Ist es möglich, ein Loch direkt durch einen Planeten zu bohren?

Aug 18, 2023

Könnten wir ein Loch durch den Mittelpunkt der Erde bohren? Wie wäre es, sich da hindurchzustürzen? Der Podcast der Dead Planets Society befasst sich eingehend mit den potenziellen Gefahren

Von Leah Crane und Chelsea Whyte

1. August 2023

Es ist die Mission von Kindern an Stränden auf der ganzen Welt: sich durch die Mitte des Planeten zu graben und auf der anderen Seite wieder herauszukommen. Aber ein solches Unterfangen ist alles andere als einfach. Die Erde besteht nicht nur aus Sand und Steinen – sie enthält ein Meer aus geschmolzenem Eisen, und die Temperatur und der Druck in der Mitte würden ausreichen, um jeden ambitionierten Bagger zusammen mit allen Werkzeugen, die er zum Bohren seines Lochs verwenden könnte, zum Schmelzen zu bringen.

In der zweiten Folge des Dead Planets Society-Podcasts gehen unsere unerschrockenen Moderatoren Leah Crane und Chelsea Whyte der Frage nach, was passieren könnte, wenn wir ein Loch durch einen Planeten bohren würden. Gasriesen sind wahrscheinlich ein No-Go, denn die Temperaturen und Drücke unter ihren Wolken sind zu hoch, als dass irgendein Material, das jemals von Menschen hergestellt wurde, intakt bleiben könnte, geschweige denn, dass echte Menschen überleben könnten.

Für ein unzerstörbares Schiff wäre die Reise jedoch interessant, mit seltsamen Gravitationseffekten und Materiephasen, die wir noch nie zuvor gesehen haben. Auf einer kleineren Welt wie Pluto bräuchte man vielleicht kein unzerstörbares Gefäß – tatsächlich ist Plutos Oberfläche so kalt, dass die Körperwärme eines Menschen ausreichen würde, um ein Bohrloch zu starten. Die Planetenforscher Konstantin Batygin und Baptiste Journaux kommen diese Woche zu unseren Gastgebern, um über die Logistik einer Bohrung durch eine ganze Welt zu sprechen und darüber, was passieren würde, wenn wir das tatsächlich schaffen könnten.

Werbung

Dead Planets Society ist ein Podcast, der ausgefallene Ideen darüber, wie man am Kosmos herumbasteln kann – von der Vereinigung des Asteroidengürtels bis zur Zerstörung der Sonne – und sie den Gesetzen der Physik unterwirft, um zu sehen, wie sie sich schlagen.

Um zuzuhören, abonnieren Sie New Scientist Weekly oder besuchen Sie unsere Podcast-Seite hier.

Chelsea Whyte: Jetzt möchte ich mit Absicht durch den Mars skaten und auf dem Weg nach draußen einen tollen Flip machen.

Konstantin Batygin: Na also. Los geht's. Ja.

Chelsea Whyte: Die X Games werden galaktisch.

Leah Crane: Willkommen bei den Galactic X Games, auch bekannt als Dead Planets Society.

Chelsea Whyte: Dies ist ein Podcast, in dem wir uns vorstellen, was passieren würde, wenn wir kosmische Kräfte bekämen, um das Universum neu zu ordnen. Ich bin Chelsea Whyte, leitende Nachrichtenredakteurin bei New Scientist.

Leah Crane: Und ich bin Leah Crane, Physik- und Weltraumreporterin bei New Scientist.

Chelsea Whyte: Und heute reden wir über die Zerstörung eines Planeten. Aber es wird größtenteils nur zerstört. Und wir diskriminieren nicht, jeder Planet wird es tun.

Leah Crane: Und wir wollen es nicht unbedingt völlig zerstören. Wir wollen einfach ein Loch quer durch die Mitte bohren.

Chelsea Whyte: Ja. So groß, klein, egal. Rocky, Gasriese, wen interessiert das? Lass uns einen dieser Trottel holen.

Leah Crane: Ja. Wir müssen herausfinden, welche Planeten man durchbohren könnte.

Chelsea Whyte: Und das wird wahrscheinlich nicht die Erde sein, oder? Aus vielen Gründen.

Leah Crane: Ja, mit ziemlicher Sicherheit nicht die Erde. Aber wir werden gleich darauf eingehen, wenn wir darüber sprechen, wie es wäre, diesen großen alten Tunnel zu bohren und wie wir dafür sorgen könnten, dass er offen bleibt. Aber die Planeten sind alle unterschiedlich und das ist wirklich kompliziert, also haben wir uns Hilfe von Experten geholt.

Chelsea Whyte: Richtig. Also haben wir mit Baptiste Journaux von der University of Washington gesprochen und werden ihn etwas später einladen.

Leah Crane: Ja, aber im Moment haben wir einige Informationen von Konstantin Batygin vom Caltech, der ein wenig darüber gesprochen hat, welcher Planet der beste für eine Bohrung sein könnte.

Konstantin Batygin: Sie hätten die besten Chancen, tatsächlich ein Loch durch den Mars zu bohren. Denn wenn Sie zum Beispiel an die Erde denken, werden Sie irgendwann den flüssigen Eisenkern erreichen und sich dann Gedanken darüber machen müssen, dass er flüssig ist, sodass es schwierig ist, ein Loch durch die Flüssigkeit zu bohren.

Leah Crane: Okay. Wir wollen also das kleinste Modell ohne Magnetfeld auswählen.

Konstantin Batygin: Ja.

Leah Crane: Weil kein Magnetfeld bedeutet, dass sich in der Mitte kein flüssiges Metall bewegt.

Konstantin Batygin: Das stimmt. Das Magnetfeld von Merkur ist also viel komplizierter, also werden wir sehen. Aber ich denke, der Mars ist dafür eine gute Wahl.

Chelsea Whyte: Ich meine, ich bin an Bord, ich wollte schon immer schießen, Mars, aber es sieht so aus, als ob wir eine Menge Zeit haben würden, wenn wir versuchen, durch den Felsen zu kommen.

Leah Crane: Ja, deshalb sagte Baptiste, wir sollten vielleicht etwas Kleineres anstreben.

Baptiste Journaux: Ein Loch durch einen Planeten zu graben ist unglaublich schwierig oder fast unmöglich, wenn man wirklich über die Physik nachdenkt. Also im wahrsten Sinne des Wortes: Je kleiner, desto besser, wie Sie vielleicht erwarten.

Chelsea Whyte: Ist je kleiner desto besser, einfach weil die Distanz kürzer ist? Oder weniger Schwerkraft? Oder alles?

Baptiste Journaux: Eigentlich nichts davon.

Chelsea Whyte: Oh.

Baptiste Journaux: Das Hauptproblem ist die Temperatur. Denn sobald man beginnt, unter die Oberfläche eines Planeten zu gehen, wird es Restwärme von der Entstehung dieses Planeten geben. Sehr schnell werden Temperaturen erreicht, die weit über der Schmelztemperatur von Metallen liegen, sodass die von Ihnen verwendeten langweiligen Teile im wahrsten Sinne des Wortes schmelzen. Das ist also das Hauptproblem.

Chelsea Whyte: Okay. Unsere Maschinerie würde also schmelzen.

Baptiste Journaux: Ja. Ich meine, bevor es schmilzt, würde es sich wahrscheinlich in gewisser Weise wie Knete verhalten. Man fing an, sich zu vertiefen, aber irgendwann wurde es so heiß, dass sogar Metalle anfingen, weich zu werden, und sie würden einfach, ja, fast klebrig werden.

Chelsea Whyte: Okay.

Leah Crane: Okay, wenn wir also Metall verwenden, um dieses Loch zu bohren, wird es klebrig und schmilzt dann.

Baptiste Journaux: Ja. Ich meine, nur um Dinge zu verstehen, wenn man sich die realen Ereignisse ansieht, haben wir tatsächlich versucht, ein Loch zu graben, das tiefstmögliche Loch in Sibirien.

Leah Crane: Das Kola Superdeep-Bohrloch?

Baptiste Journaux: Ja, das stimmt. Das Kola Superdeep-Bohrloch. Und es ging bis auf etwa zwölf Kilometer. Also zwölf Kilometer, das mag viel erscheinen, ist aber im Vergleich zur gesamten Dicke der Erde so klein – das sind eher 6.300 Kilometer. Wir sind also nicht einmal an der Kruste vorbeigekommen. Wir waren immer noch in der Kruste, wir haben nicht einmal die erste sehr dünne Schicht der Erde durchbrochen, wir sind nicht einmal in den Erdmantel eingedrungen, weil die Kruste in diesem Bereich etwa 30 Kilometer lang ist. Und sie mussten vor allem wegen der Temperatur aufhören, weil die Bohrer einfach zerstört werden würden.

Leah Crane: Ich frage mich, ich meine, ich denke, Sie haben das gleiche Problem, aber so offensichtlich die Wahl ist, dass kleiner immer besser ist, so scheint es auch, dass Gas leichter zu durchdringen ist als Steine. Wäre ein Gasplanet für eine Weile einfacher und dann viel schlimmer, oder ...

Baptiste Journaux: Ich meine, das Problem mit Gas besteht im Wesentlichen darin, dass es nicht an Ort und Stelle bleibt. Wenn Sie also ein Loch graben, ersetzt das daneben befindliche Gas einfach das Gas, das Sie gerade entfernt haben. Aber wenn Sie sich vorstellen, dass Sie ein Kraftfeld anlegen könnten, das einfach verhindert, dass das Gas hineindringt-

Leah Crane: Ja, oder wir lassen einfach einen Tunnel hinter uns.

Baptiste Journaux: Bitte schön. Wir haben diese magische Kraft und können einfach verhindern, dass alles, was wir aus dem Loch entfernen, durch das daneben befindliche Gas ersetzt wird. Sehr schnell werden Sie auf genau die gleichen Probleme stoßen, bei denen es sich hauptsächlich um die Temperatur handelt. Denn auf Planeten wie Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun besteht das Hauptproblem darin, dass die Temperatur sehr schnell ansteigt, auch wenn die Oberfläche sehr kalt ist und es eine Wolkendecke gibt und dann ein höherer Druck herrscht Sehr schnell überschreitet man den Schmelzpunkt von Blei oder Aluminium, allen anderen Metallen.

Chelsea Whyte: Menschen. Ja. (Lachen).

Baptiste Journaux: Und die Menschen. Und Menschen. Das ist tatsächlich eines der Dinge, die ich in meinem Unterricht erzähle: Was passiert, wenn man einfach jemanden in Jupiter fallen lässt? Erstens würden sie wahrscheinlich ersticken, weil man die Atmosphäre nicht wirklich atmen kann. Aber danach, während du fällst, wirst du buchstäblich gekocht und löst dich schließlich in dem auf, was wir metallischen Wasserstoff nennen. Es handelt sich also um Wasserstoff, der so komprimiert ist, dass er metallisch wird, und der so heiß ist, dass er so ziemlich alles auflösen kann. Und so würden Sie einfach Dinge auf dem Planeten auflösen, bevor Sie auch nur die Hälfte des Planeten erreicht hätten, und schon vorher würden Sie völlig aufgelöst sein.

Chelsea Whyte: Du wirst zum Gasplaneten.

Baptiste Journaux: Ja. Es handelt sich also um Gas- und Eisplaneten, das ist keine realistische Beschreibung für den größten Teil des Volumens. Okay, außen gibt es Gas, aber sehr schnell wird man flüssig, weil man diesen Punkt überschreitet, den thermodynamischen Punkt, den wir den kritischen Punkt nennen, an dem man nicht zwischen Gas und Flüssigkeiten unterscheiden kann, weil der Druck zu hoch und zu hoch ist Temperaturen. Und die meisten davon, zum Beispiel Jupiter und Saturn, befinden sich größtenteils in diesem flüssigen Zustand mit extrem hohem Druck und extrem hoher Temperatur, sodass sie eher flüssige Planeten als Gasplaneten sind. Ich meine, die Temperatur, über die wir sprechen, geht sehr schnell in den Bereich von Tausenden von Kelvin, aber in der Mitte kann man, ja, Zehntausende von Kelvin erreichen. Ich glaube, es liegt bei etwa 30.000 Kelvin oder so ähnlich.

Leah Crane: Selbst wenn wir in der Lage wären, uns durch den Tunnel zu graben und eine Art Offenheit hinter uns zu lassen, wäre der Tunnel ein wirklich unangenehmer Ort zum Verweilen.

Baptiste Journaux: Oh, absolut. Absolut. Es wäre ein schrecklicher Ort. Wenn man einen Tunnel hat, erreicht man tatsächlich sehr schnell einen Ort mit dieser Art von Temperatur, und sie würden tatsächlich leuchten, weil, wie Sie wissen, alles, was heiß ist, eine Schwarzkörperstrahlung aussendet. Aber weil es heißer ist als die Sonnenoberfläche, würde es heller leuchten als die Sonnenoberfläche, also hätte man wahrscheinlich ein Loch, das eine Menge Licht aussendet.

Leah Crane: Ooh.

Chelsea Whyte: Okay, aber würde an beiden Enden das Licht herauskommen?

Baptiste Journals: Möglicherweise ja.

Leah Crane: Es klingt jetzt lustiger.

Baptiste Journaux: Sie hätten eine sehr, sehr teure Taschenlampe.

Leah Crane: Es wäre also blendend hell.

Baptiste Journals: Ja, sehr unpraktisch.

Leah Crane: Tausende Grad.

Baptiste Journaux: Ja. Ich meine, bei 30.000 Kelvin, was der Temperatur des Zentrums entspricht, dürfte das meiste Licht, das von dort ausgeht, wahrscheinlich im ultravioletten Bereich liegen, aber es wird immer noch viel Licht aus dem sichtbaren Spektrum kommen, also wird es sehr, sehr sein hell. Sie haben also wahrscheinlich diesen besonders hellen Fleck, der aus dem Tunnel kommt.

Chelsea Whyte: Du wärst also blind und gekocht. Aber sagen wir mal, ich bin reingesprungen-

Baptiste Journals: Ja, und aufgelöst.

Chelsea Whyte: Und aufgelöst.

Leah Crane: Du wärst Suppe.

Chelsea Whyte: Wenn ich keine Suppe hätte und reinspringen würde, würde ich dann auch in dieser schlechten, schrecklichen Mitte stecken bleiben? Würde mich die Schwerkraft irgendwie hineinziehen? Selbst wenn ich ziemlich schnell loslegen und über das Ziel hinausschießen würde, würde es mich nicht irgendwie zurückziehen und ich würde am Ende stecken bleiben?

Baptiste Journaux: Nehmen wir also die Idee, wir haben ein Loch durch einen Planeten und man wird nicht gekocht, man wird nicht verbrannt oder was auch immer, sondern man fällt aus der gleichen Höhe wie die Oberfläche und fällt einfach durch das Ganze hindurch Planet. Jeder Planet ist also anders und die Entwicklung der Anziehungskraft mit der Entfernung zum Zentrum kann entweder zunehmen oder abnehmen, wenn man näher kommt. So ist beispielsweise auf der Erde die Anziehungskraft ziemlich gleich, bis man etwa den Kern der Erde erreicht. Und dann beginnt es abzunehmen. Bei Planeten wie Jupiter oder Saturn nimmt die Schwerkraft tatsächlich zu, wenn man nach unten geht, weil man sich den Gebieten mit hoher Dichte des Planeten nähert. Wenn Sie also Gebiete mit extrem hoher Bevölkerungsdichte haben, wird es Sie tatsächlich mehr anziehen. Wenn Sie also einfach durch dieses Ding fallen würden, würden Sie beschleunigen, und je mehr Sie fallen, desto mehr Beschleunigung erhalten Sie, und so gelangen Sie in die Mitte mit einer unglaublichen Geschwindigkeit.

Chelsea Whyte: Konstantin hatte also auch darüber nachgedacht. Ich fragte ihn, ob ich den ganzen Weg durchgehen und sozusagen auf der anderen Seite herausspringen und auf der Oberfläche landen würde, oder ob ich von der Schwerkraft in der Mitte gefangen werden und für immer hin und her schleudern würde.

Konstantin Batygin: Im Zentrum gibt es keine Gravitationsbeschleunigung, weil es in Ihrem Inneren keine Masse gibt. Aber was passieren würde, wäre, dass Sie hineinfallen würden, beschleunigen würden, die Höchstgeschwindigkeit erreichen würden, wenn Sie durch die Mitte fahren, und auf der anderen Seite wieder herauskommen würden. Ich meine, es ist wie eine Halfpipe, oder? Wenn Sie zum Beispiel mit dem Skateboard eine Halfpipe hinunterfahren, sind Sie unten am schnellsten, wo es flach ist. Rechts? Und dann kommst du auf die andere Seite der Halfpipe und fährst überhaupt nicht sehr schnell, weshalb du auf der Halfpipe machen kannst, was du willst.

Leah Crane: Und wenn ich nicht mit Absicht durch die Halfpipe springe, werde ich am Ende irgendwie hin und her wackeln, genau wie ich es tun würde, wenn ich nicht mit Absicht in die Halfpipe fallen würde.

Konstantin Batygin: Richtig.

Chelsea Whyte: Okay, aber jetzt möchte ich mit Absicht durch den Mars skaten und auf dem Weg nach draußen einen tollen Flip machen.

Konstantin Batygin: Na also. Los geht's. Ja.

Chelsea Whyte: Die X Games werden galaktisch.

Leah Crane: Ich liebe es. Das wäre die schlimmste Rutsche aller Zeiten.

Chelsea Whyte: Ja. Es wäre sehr unangenehm.

Baptiste Journaux: Ich meine, das würde in den ersten fünf Minuten wirklich Spaß machen. Vielleicht.

Leah Crane: Das ist länger als ich erwartet hatte.

Baptiste Journaux: Ja. Danach wird es sehr unangenehm, aber es wird für eine sehr kurze Zeit sehr unangenehm sein, also.

Leah Crane: Richtig. Und dann bist du tot.

Baptiste Journaux: Es wird keine sehr lange Tortur sein. Sie werden sehr schnell gekocht sein. Ich meine, zum Beispiel steigt die Temperatur in der Erdkruste um 30 Grad Celsius pro Kilometer, also ist man nach zwei oder drei Kilometern bereits über dem Siedepunkt des Wassers, sodass man buchstäblich auskocht und auskocht nach den ersten drei Kilometern, also. Und das ist wirklich nah an der Oberfläche.

Chelsea Whyte: Ich denke, schon der erste Kilometer reicht für mich aus. Das ist viel Hitze.

Leah Crane: Okay, sagen wir mal, wir springen nicht ein, weil wir nicht sterben wollen.

Chelsea Whyte: Fair genug.

Leah Crane: Dann müssen wir den Tunnel nicht offen halten, sodass es so aussieht, als wäre ein Gasriese ein leichteres Ziel, denn ich kann mir vorstellen, dass ich mich leichter durch Gas wühle als durch den flüssigen Eisenkern eines Planeten.

Konstantin Batygin: Ich meine, man würde sich durch metallischen Wasserstoff wühlen, damit es doch nicht allzu anders wäre. Rechts? Ich glaube, in dem Moment, in dem man untergeht, waren es 0,82 Jupiterradien oder 0,92, aber wenn man anfängt, in Jupiter hineinzugehen, erreicht man ziemlich schnell eine Situation, in der Wasserstoff zu einem Metall wird. Und der Innendruck ist natürlich im Jupiter größer als im Inneren der Erde und liegt bei etwa mehreren zehn Megabar.

Chelsea Whyte: Nur um hier einzugreifen: Ein Megabar ist eine Druckeinheit, die etwa eine Million Mal so hoch ist wie der atmosphärische Druck auf Meereshöhe auf der Erde.

Leah Crane: Hin und wieder wird man daran erinnert, dass die Bezeichnung „Gasriese“ vielleicht etwas irreführend ist.

Konstantin Batygin: Ja, ich meine, es besteht aus Wasserstoff, aber Wasserstoff wird unter hohem Druck metallisch.

Chelsea Whyte: Aber was wäre, wenn Sie nicht direkt durch die Mitte gehen würden? Was wäre, wenn Sie einen Streifschlag ausführen würden? Irgendwie durch die oberen Teile des Jupiter? Es fällt mir im Allgemeinen schwer, mir vorzustellen, ein Loch durch ein Gas zu schlagen, aber wäre es möglich, etwas offen zu halten?

Konstantin Batygin: Ich meine, es ist wie in einem Flugzeug. Rechts? Und Galileo hatte auch eine Sonde, die das tat. Galileo, nicht die Person, sondern Galileo, die Raumsonde, warf eine Sonde in den Jupiter, und so kennen wir einige der Häufigkeiten in der Atmosphäre. Also ja, es ist ein bisschen wie in einem Flugzeug.

Leah Crane: Ja, ich habe das Gefühl, dass der Streifschlag wirklich so ist, als ob wir, wenn wir einen Streifschlag durch den Mittelpunkt der Erde machen würden, so etwas wie eine Wasserlinie wären. Die gibt es, wir haben Tunnel. Du warst im Zug? Das ist ein flüchtiger Schlag durch die Erde.

Chelsea Whyte: Ja, ja.

Konstantin Batygin: Ich denke, von nun an sollten wir alle Tunnel in Streifzüge durch die Erde umbenennen.

Chelsea Whyte: Ja, richtig.

Konstantin Batygin: Stellen Sie sich vor, Sie fahren, oder? Und was auch immer Ihr Siri oder Ihr Google Maps sagt: „Und jetzt führen Sie einen Streifschuss auf die Erde aus, der eine Meile weit entfernt ist.“

Leah Crane: Ja. Es ist wie: „Ich bin in fünfzehn Minuten dort, ich reise nur durch den Mittelpunkt der Erde.“

Chelsea Whyte: Mir gefällt es.

Leah Crane: „Zum Beispiel das Zentrum?“ „Nein, nur ein bisschen unter der Oberfläche.“

Konstantin Batygin: Ja. Ich mag das. Mir gefällt es, das ist gut.

Leah Crane: Mein anderer Gedanke, wenn wir dieses Bohrloch nicht instand halten, ist, dass ich mich einfach durch etwas Eisiges wie Pluto graben könnte, etwa in einem erhitzten Bohrer oder so etwas.

Baptiste Journaux: Wahrscheinlich. Ja, auf Pluto-

Chelsea Whyte: Aber könnte ein Mensch in etwas leben, das heiß genug ist, um sich durch Pluto zu graben, aber nicht zu heiß, um Sie zu kochen?

Baptiste Journaux: Der Hauptvorteil von Pluto ist also, dass es so kalt ist, die Oberfläche hat eine Temperatur von etwa 30 Kelvin, wissen Sie, selbst ein Mensch an der Oberfläche würde allein durch die Körperwärme, die wir produzieren, tatsächlich durchsinken.

Chelsea Whyte: Sie selbst sind der Bohrer.

Baptiste Journals: Ja.

Leah Crane: Ja.

Baptiste Journaux: Ja, Sie selbst sind der Bohrer. Bis Sie tatsächlich so viel Wärme abgeben, dass Ihre Körpertemperatur abzukühlen beginnt und Sie dann einfach festfrieren. Ich meine, das wäre tatsächlich eine sehr schreckliche Art zu sterben, jemanden auf die Oberfläche von Pluto fallen zu lassen und-

Leah Crane: Schauen Sie einfach zu, wie sie schmelzen.

Baptiste Journaux: Sehen Sie, wie sie langsam sinken. Ja, sie sinken langsam durch die Oberfläche, verschwinden schließlich und werden beispielsweise wieder von Stickstoffeis bedeckt.

Leah Crane: Sei einfach lebendig in Pluto begraben.

Baptiste Journaux: Ja, weil wir auf Pluto verschiedene Arten von Eis haben, weil es so kalt ist, dass wir alle gehört haben, dass flüssiger Stickstoff wirklich kalt ist, und wir haben wahrscheinlich flüssigen Stickstoff gesehen, fester Stickstoff ist sogar noch kälter und wenn Sie so sind Würde man nur einen Menschen in einen Raumanzug stecken, reicht dessen Temperatur aus, um den Stickstoff zu sublimieren, so dass man sich buchstäblich bis zu einer bestimmten Tiefe sublimieren würde, und dann, ja, man wird kühl genug, und man wird sich selbst in einen Raumanzug verwandeln würde dort wahrscheinlich stecken bleiben.

Chelsea Whyte: Aber Pluto ist ein interessanter Testfall, weil wir darüber gesprochen haben, wie andere Planeten zu heiß werden würden. Glauben wir, dass Pluto in seinem Zentrum auch sehr heiß werden würde?

Baptiste Journaux: Ich meine, irgendwann werden die Temperaturen zu hoch, das ist garantiert. Aber die Frage ist: In welcher Tiefe? Das ist die Hauptfrage, die ich habe. Also ja, wahrscheinlich wären die ersten 300 Kilometer in Ordnung, wissen Sie, bei 300 Kilometern könnten wir fast Raumtemperatur haben.

Chelsea Whyte: Oh.

Leah Crane: Wir können 300 Kilometer unter der Oberfläche von Pluto ein kleines Haus bauen.

Baptiste Journaux: Ich meine, der Druck wäre immer noch sehr hoch, also wäre es besser für Tiefseefische. Sie würden sich dort sehr wohl fühlen.

Chelsea Whyte: Oh, okay.

Leah Crane: Okay.

Baptiste Journaux: Für sie wäre es gemäßigt.

Chelsea Whyte: Wir brauchen also einfach einen Wal. Ja.

Baptiste Journaux: Ja, ein Pottwal würde sich dort wahrscheinlich sehr freuen.

Chelsea Whyte: Okay, erhitze den Pottwal und schick ihn zu Pluto.

Baptiste Journaux: Ja, genau. Es ist supergünstig. Kleine Raketen.

Chelsea Whyte: Ja, nur ein kleines Projekt.

Baptiste Journaux: Ja. Ja, zum Beispiel das Pottwal-Weltraumprogramm.

Leah Crane: Man könnte einfach ein wirklich großes Katapult bauen. Großes Trebuchet. Wirf einen Wal zu Pluto.

Chelsea Whyte: In einer kleinen Wasserkapsel, die warm ist. Sehen Sie, wie weit wir es auf den Planeten bringen können.

Baptiste Journaux: Ich meine, es sind nicht mehr so ​​viele übrig, also sollten wir die Pottwale in Ruhe lassen.

Chelsea Whyte: Ja, ich meine, wir sollten nett zu ihnen sein. Aber ich denke, das wäre so etwas wie der historischste Pottwal. Sie würden in die Geschichte der Pottwale eingehen.

Leah Crane: Ja, sie könnten sich neu besiedeln.

Baptiste Journaux: Ja. Ich denke ja. Aber wenn man durch Pluto fliegt, gelangt man zu einem möglichen Ozean, und am Grund des Ozeans wird es wahrscheinlich etwa Raumtemperatur haben, aber wenn man darunter liegt, trifft man wahrscheinlich auf eine Art felsigen Kern wahrscheinlich, und in diesem felsigen Kern wird die Temperatur tatsächlich viel schneller ansteigen. Sobald man also den felsigen Kern erreicht, wird es tatsächlich zu hoch, um bequem zu sein.

Leah Crane: Wissen Sie, wie Angelseen wieder mit Fischen bevölkert werden? Sie haben im Grunde eine große Kanone, aus der sie Lachse schießen. Es fühlt sich an, als könnten wir das in dieser Situation tun.

Chelsea Whyte: Mit großen Walen?

Leah Crane: Erschieß einfach ein paar Fische. Wenn sie nicht unten leben, müssen sie nicht unbedingt Wale sein, oder? Wenn sie in diesem Ozean sind, ganz oben.

Baptiste Journaux: Ja. Ich meine, das größere Problem besteht darin, dass Sie die NASA davon überzeugen müssen, dass es eine gute Idee im Hinblick auf das ist, was wir Planetenschutz nennen. Hast du davon gehört?

Leah Crane: Mm. Pluto in ein großes Aquarium verwandeln.

Chelsea Whyte: Ja, ich glaube nicht, dass sie sich darauf einlassen werden.

Baptiste Journaux: Es ist ein bisschen weit. Wissen Sie, wir haben mit New Horizons, einem der schnellsten Raumschiffe aller Zeiten, neun Jahre gebraucht. Das wurde 2006 ins Leben gerufen und kam 2015 auf den Markt. Es hat also neun Jahre gedauert und es war zu schnell, um es tatsächlich zu stoppen. Deshalb bin ich kein großer Anhänger der interplanetaren Fischerei.

Leah Crane: Ich glaube, wenn sie dort ankommen, wären sie alle tot. Wir müssten ein generationenübergreifendes Lachs-Raumschiff bauen.

Chelsea Whyte: Ein generationenübergreifendes Fisch-Raumschiff? Worüber redest du? Das klingt gut.

Leah Crane: Dann machen Sie mit. Du kannst die Fischkönigin sein.

Chelsea Whyte: Mein Lebenstraum.

Leah Crane: Vielleicht sind Sie einfach eine verherrlichte Aquarientechnikerin.

Chelsea Whyte: Ja, okay, weniger gut.

Leah Crane: Und das ist unsere Show, Leute. Vielen Dank an Konstantin und Baptiste, dass Sie heute dabei waren, und wie immer ein besonderer Dank an unsere Zuhörer.

Chelsea Whyte: Und schließlich: Wenn Sie ein kosmisches Objekt haben, dessen Zerstörung wir herausfinden sollen, lassen Sie es uns wissen und es könnte in einer späteren Episode des Podcasts vorgestellt werden. Unsere E-Mail lautet [email protected].

Leah Crane: Und wenn Ihnen unser Podcast gefällt, gefällt Ihnen vielleicht auch mein kostenloser monatlicher Weltraum-Newsletter Launchpad. Schauen Sie es sich unter newscientist.com/launchpad an.

Chelsea Whyte: Und wenn Sie einfach nur über diese Episode oder die Zerstörung des Kosmos im Allgemeinen chatten möchten, können Sie uns auf Twitter unter @chelswhyte oder @DownHereOnEarth finden.

Leah Crane: Danke, dass Sie sich uns angeschlossen haben.

Chelsea Whyte: Tschüss.

Baptiste Journaux: Erstens wissen wir nicht, ob es einen Ozean gibt, also werden diese armen Lachse auf eine gefrorene Oberfläche geworfen, und am Ende bleibt ein Haufen gefrorener Lachse übrig. Und wir wissen, wie man das macht, wissen Sie, das ist schon etwas, was wir können.

Themen:

Werbung